美联储戴利明确指出，加密货币不应与黄金混为一谈，且离成为“货币”还相去甚远。这一观点深刻地揭示了加密货币与传统货币及黄金之间的本质区别。

黄金作为历史悠久的货币储备和价值象征，其稳定性和可靠性历经时间考验。在全球经济体系中，黄金一直扮演着重要的角色，无论是在金融危机时期还是和平稳定时期，它的价值都相对稳定。例如，在 2008 年全球金融危机期间，黄金价格虽有波动，但总体呈现上升趋势，为投资者提供了一种避险资产。据统计，从 2000 年到 2020 年这 20 年间，黄金价格平均每年上涨约 4.5%，其价值的稳定性可见一斑。

而加密货币则是近年来新兴的金融概念，以比特币为例，它诞生于 2009 年。比特币的价格波动极为剧烈，从最初的几乎一文不值到最高时的数万美元一枚，再到如今的数千美元，其价格的大起大落令人咋舌。在 2017 年比特币价格达到峰值时，全球加密货币市场总市值曾高达 8000 多亿美元，但随后便经历了大幅下跌，2022 年全球加密货币市场总市值缩水至约 1 万亿美元左右。这种价格的不稳定性使得加密货币难以成为稳定的货币形式。

从交易方式来看，黄金的交易相对传统且受到严格的监管，其交易场所和流程都有明确的规定。而加密货币的交易则主要通过互联网进行，交易平台众多且缺乏统一的监管，这使得加密货币交易存在着较高的风险，如黑客攻击、欺诈等问题。据相关数据统计，仅在 2021 年，全球就有数百起加密货币交易平台被黑客攻击的事件，导致投资者损失惨重。

此外，黄金的供应量受到自然开采等因素的限制，其增长速度相对缓慢。而加密货币的供应量则通常由算法控制，可能会出现过度供应或供应不足的情况，进一步影响其价值的稳定性。

综上所述，美联储戴利的观点是有充分依据的。加密货币与黄金在本质、价值稳定性、交易方式等方面存在着巨大的差异，目前加密货币离成为真正的“货币”还有很长的路要走。在未来的发展中，加密货币需要不断完善自身的体系，加强监管，以提高其稳定性和可靠性，才有可能在金融领域占据一席之地。